Bloggen

Varför skriver man på nätet? Har fått den frågan ett par ggr. Nästa fråga är: Hur orkar du?

Jag bloggar av flera orsaker:
Jag skrivit dagbok i omgångar, det här är ett alternativ, men pga offentligheten är jag tvungen att formulera mig bättre, dvs jag utvecklar mitt skrivande.

En dagbok kan man slänga undan i ett hörn, bloggen gör att jag skriver oftare.

Jag vill komma ihåg efteråt hur det var att gå på läkarprogrammet, det händer så mycket hela tiden. Jag ändrar uppfattning om en hel del saker.

Och det är inte jobbigt att skriva. Det ger mig något.

Till sist, man får vänner i bloggvärlden. De som gått igenom samma sak som jag kan skriva kloka synpunkter. Genom att jag bloggar själv, blir det naturligt att följa andra bloggar.
Listan med 26 bloggar till höger tittar jag på varje dag, och läser när det finns något nytt.

Meritpoäng vid antagning läkarprogrammet

Jag tycker det nya systemet med meritpoäng verkar komplicerat. Jag letade runt en lång stund på högskoleverkets sida och studera.nu för att förstå hur det funkar. Men kunde inte hitta svaret.

Jag hittade tillbaka till Nils sida lakarstudent.se som ger bra info om hur man måste planera sina gymnasiestudier för att komma in.

Men bara DET att jag var tvungen att gå in på en privatpersons infosida för att förstå systemet gör att jag tvekar över hur användbart detta är. Visserligen är han superb på att förmedla info, men det borde studera och HSV också vara.

Vilken kategori föräldrar är det som kommer sätta sig in i alla regler och hjälpa sina barn till ett informerat val. Jag tror inte att min mamma hade gjort det, hon är inte lika duktig på att googla som jag.

Jag håller med Sveriges förenade studentkårer och Chefen för högskoleverket i att barn från studieovana hem bli missgynnade.
Även de som väljer att studera lite senare i livet missgynnas.
Men Aliansen vill väl minska de 30% som är mellan 25-40år på universitetet. Det skall bara vara 19-åringar.

Väljer du inte rätt ämnen på gymnasiet så minskar chansen. Ändrar du dig senare i livet så minskar också chansen.

Det som finns kvar som gynnar den äldre gruppen är högskoleprovet.

Men de med ett annat hemspråk än svenska, skriver generellt sämre på orddelen av HP. och har därför svårare att konkurrera.
Mitt förslag är att införa ett högskoleprov på engelska. Med samma svårighetsgrad på ord som det svenska HP.

Det gäller att veta redan som 14-åring vad man vill göra när man är 30...

Islamism

Jag har läst och sett en hel del intressanta artiklar/klipp om islamism den senaste tiden.

Islamism, förstått som politisk islam/Wikipedia

"Sverigedemokraterna har hittills gynnats av att de fått framstå som det enda parti som ser problemen i det mångkulturella samhället. Om vi vill bryta Sverigedemokraternas framgångar och förhindra att partiet kommer in i riksdagen måste vi själva vara beredda att ingående diskutera de problem som finns och föreslå lösningar. Men vi måste även oupphörligt lyfta fram fördelarna och styrkan med det mångkulturella samhället, skriver Nalin Pekgul, svensk, socialdemokrat, s-kvinna, muslim, sjuksköterska och kurd." Från Newsmill

Nalin Pekgul i DN "Vi måste våga ifrågasätta den religiösa extremismen."

Se klippet som handlar om att muslimska kvinnor skall få ha vilka kläder de vill i Sverige
(eller inte?)

Om rätten för muslimska ungdomar att dansa /newsmill, Kadaffi Hussein i Rinkeby.

En doktor som förvillare

Intressant

Vetenskap och folkbildning
Har publicerat vem årets förvillare blir... och nej hon vinner inga pengar

Citerar nomineringen:
"Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist. Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.

Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier.

Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare."

Jag tycker det är extra lurigt, först tyckte jag det hon skrev var intressant, det var när hon fortfarande höll sig någorlunda vetenskaplig. Hänvisade till vetenskapliga studier osv.
Sedan när nya resultat publicerades som vederlade hennes argument, då skiftade perspektivet. Då blev det plötsligt en rörelse av troende på en blogg. Sådant ger mig rysningar.
Lägg av med väckelsemötena.

Alla förstår att fibrer och grönsaker är nyttigt och att man skall äta med måtta. Är man sockerberoende är det tufft att sluta.
Debattera är bra, men varför inte göra det vetenskapligt, särskilt om man är doktor.

Sverigedemokraterna har fel

Eftersom jag är emot främlingsfientlighet och rasism väljer jag att länka till en del bra texter som hjälper till att reda ut begreppen. Vad handlar Sverigedemokraterna om egentligen?


Sverigedemokraterna har fel blogg som bevisar sitt namn.

Beskrivande blogg om faktoiderna sverigedemokraterna producerar. (Faktoid =fakta som ligger nära sanningen, men är lögn)

SD visar sitt rätta ansikte, artikel i GP

Upptakt 2010, Ta debatten, blogg


Själv vill jag lägga till att genetiskt renavlad(Arisk?) ofta betyder en hel del ärvda missbildningar. - Inavel.
Blandrashundar har mindre "fel"...

Har du blivit en zombie - drabbad av zombieinfluensan

:)

Läkaren på ALB-sjukhus

Läste idag en grundlig beskrivning av hela händelseförloppet. Länk

Våldtäkt skall straffa sig

Att våldta någon skall straffa sig. Att våldta ett barn skall absolut straffa sig.

www.salon.com

Att stänga av respiratorn kan vara humant.

I en del fall när man inser att vidare vård är meningslös och enbart skulle leda till lidande, kan man ta 2 olika beslut:
1: Återhållsamhet=man sätter inte in ny behandling, tex inte antibiotika vid lunginflammation eller man ger inte HLR vid hjärtstopp.
2: Man drar tillbaka startad behandling, tex att sätta ut läkemedel, eller att stänga av en respirator.

Att ta beslutet att stänga av respiratorn på en svårt hjärnskadad pat, innebär att man avbryter livsuppehållande vård.
Det medför att patienten dör. Detta är vardag på intensivvårdsavd. Både vuxen och barn. Det beslutet tas efter nogrann genomgång av flera personer, läkare och sjuksköterskor. Anhöriga är alltid informerade om beslutet och på vilka grunder man tar det. Observera, detta räknas inte som dödshjälp eller barmhärtighetsmord.

Det är praxis att injicera smärtstillande och sederande på de patienter man skall stänga av respiratorn på. Detta för att minska risken för lidande i dödsögonblicket. Och även för de anhörigas skull. I samband med avstängandet kan patienten rycka till. Det kan vara obehagligt att se.

Har man sett hur de anhöriga vakar vid sängkanten dag och natt, man vet att hoppet är ute för länge sen, pat visar tecken på att lida vid undersökningar och vård, ger man smärtstillande så går blodtrycket ner alldeles för mycket för den lilla hjärnan att kunna fortsätta fungera. Då inser man att det kan vara humant att avsluta vården.
Vi skall inte vårda in i absurdum. På IVA kan man ändå uppleva att det är så ibland, att vi håller uppe hoppet för länge på bekostnad av patientens rätt till en värdig död. Det finns en fin linje att balansera på, när skall man gå framåt och när skall man stoppa.

Vill vi ha vård som är inriktad på att göra det bästa för patienten i samråd med anhöriga. Eller vi har vård som är inriktad på att hålla ryggen fri på personalen.

EDIT:
Länkar till riktlinjer för svenska narkosläkare, läs detta!
Svenska anestesiläkares riktlinjer för att avstå/Avbryta behandling
SVLS

Barnläkare åtalad för dråp

En barnläkare är anklagad för dråp, jag tycker det är bisarrt.

Enligt tidningsartiklar idag hade barnet för höga doser av tiopental och morfin i blodet. Advokaten säger att det inte är läkaren som injicerat tiopental.
Respiratorn stängdes av i samråd med föräldrarna eftersom vidare vård var meningslös.

Min tanke är att skall man stänga av en respirator, för att patienten skall få gå bort lugnt och stilla, vill man ha både lugnande och smärtstillande , för att minska ev lidande i dödsögonblicket.
Det kan också vara för de anhörigas skull, att slippa se lufthunger och ryckningar. Som vårdpersonal gör man ju allt för att en hemsk situation skall bli mindre plågsam.

I slutändan är det inte läkemedlet som avgör fortsatt liv(Om det inte är extrema doser).
Det är att man stänger av respiratorn.

Och att avstå från livsuppehållande åtgärder i en situation då man vet att vidare vård inte kommer rädda patientens liv räknas inte som varken dödshjälp eller barmhärtighetsmord.